“العملات المشفرة مقابل المجتمع”: 4000 مقرض أمريكي محلي يتحدون لمحاربة قانون “العملات المستقرة” | العملات المشفرة

أوهفي صباح أحد أيام الصيف الهادئة، فوق بلدة صغيرة في الغرب الأوسط، يرفرف العلم الأمريكي مع النسيم. تنتقل الكاميرا إلى أب يساعد ابنه خلف عجلة جرار، ثم إلى زوجين مبتسمين على رصيف تصطف على جانبيه العشب، قبل لحظات من قطع لقطات محببة لـ “المطلعين على العملات المشفرة” وهم يرتدون البدلات.

يردد صوت: “العائلات الأمريكية لا تريد إجراء تجارب على أموالها”. “إنهم يريدون الوظائف والنمو والائتمان المتاح. وعندما تحصل العملات المشفرة على تصريح مجاني، تدفع المجتمعات الثمن”.

ال فيديو مدته 30 ثانيةوالتي تم إطلاقها في واشنطن العاصمة هذا الشهر، هي جزء من حملة إعلانية مكونة من ستة أرقام قام بها اتحاد المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أمريكا (ICBA)، تهدف إلى المساعدة في محاربة مشروع قانون تاريخي سيحدد كيفية تنظيم صناعة العملات المشفرة الأمريكية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات.

يشعر ICBA – الذي يمثل حوالي 4000 بنك مجتمعي صغير في جميع أنحاء الولايات المتحدة – بالقلق من أن قانون الوضوح سيسمح لشركات العملات المشفرة بدفع مكافآت وحوافز للعملاء الذين ينقلون أو يستخدمون “العملات المستقرة”.

العملات المستقرة هي عملات مشفرة ترتبط قيمتها عادة بأصل أو عملة مثل الدولار الأمريكي، وتميل إلى استخدامها كوسيط بين العملة الورقية والعملات المشفرة.

يمكن لهذه الحوافز أن تشجع الناس على تحويل أموالهم من المقرضين المحليين إلى منصات العملات المشفرة الدولية عبر الإنترنت.

ويحذر المركز الدولي للزراعة الملحية من أن هذا قد يستنزف 1.3 مليار دولار (980 مليار جنيه إسترليني) من الودائع من البنوك المجتمعية، مما يحرم في نهاية المطاف الشركات الصغيرة والمزارعين من 850 مليار دولار من القروض الممولة بشكل رئيسي من مدخرات العملاء.

وسارعت رئيسة المركز الدولي للزراعة الملحية، ريبيكا روميرو ريني، إلى الإشارة إلى أن البنوك المجتمعية تمول أكثر من 60% من إجمالي قروض الأعمال الصغيرة و80% من القروض الزراعية في الولايات المتحدة.

“في كثير من الحالات، هم المحرك الاقتصادي المحلي، حيث يقومون بجمع الودائع المحلية وإعادة توزيعها كقروض، مما يخلق النمو الاقتصادي. »

ويقول ريني إنه إذا تم إقرار قانون الوضوح في صيغته الحالية، “كيف سيتم تمويل هذه القروض في المستقبل؟ ويمكننا القول بأنها لن يتم تمويلها”.

لقد عارضت البنوك الكبرى، مثل جي بي مورغان، منذ فترة طويلة عناصر مهمة من قانون الوضوح، مما يضعها في مواجهة زعماء العملات المشفرة بما في ذلك الملياردير الرئيس التنفيذي لشركة كوين بيز براين أرمسترونج.

لكن حملة إكبا توسع المعركة إلى ما هو أبعد من وول ستريت إلى المناطق الريفية في أمريكا وتثير تساؤلات حول التأثير الحقيقي الذي يمكن أن تحدثه جهود إدارة ترامب لإضفاء الشرعية على العملات المشفرة على المجتمعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

كما أنه يخلق معركة أيديولوجية بين الجمهوريين مع اقتراب الانتخابات النصفية. والسؤال هو ما إذا كان ينبغي الوقوف إلى جانب إدارة ترامب، التي عملت على جلب الشركات المالية المشفرة والهامشية إلى الاتجاه السائد، أو إلى جانب صغار المزارعين ومقترضي الأعمال الريفية الذين قدموا تاريخيا قاعدة دعم للعديد من المشرعين الجمهوريين.

وعلى بعد أكثر من 1000 ميل جنوب غرب مكاتب المركز الدولي للزراعة الملحية في واشنطن، يشعر تروي ريتشاردز، رئيس بنك الضمان والثقة، بالقلق بشأن ما سيعنيه مشروع القانون الجديد لصناعته. “من المحتمل جدًا أن يكون هذا واحدًا من أكبر عوامل تعطيل الخدمات المصرفية المجتمعية التي شهدناها على الإطلاق.”

يقوم بنك Guaranty Bank & Trust بالفعل بحساب تكاليف طفرة العملات المشفرة. يدعي ريتشاردز، وهو واحد من 68 موظفًا في البنك المكون من تسعة فروع، أنه تم سحب 40 ألف دولار من حسابات العملاء إلى استثمارات العملات المشفرة في آخر 90 يومًا فقط. وفي حين أن هذا يعد أمرا بسيطا نسبيا بالنسبة للمقرض الذي تبلغ أصوله 330 مليون دولار (249 مليون جنيه استرليني)، إلا أن ريتشاردز يخشى أن يكون علامة على ما سيأتي.

“إنه مبلغ صغير نسبيًا بالنسبة لنا الآن. ولكن… لن يتفاقم إلا إذا سُمح لمصدري العملات المستقرة، أو البورصات المعنية، بدفع الفائدة أو المكافآت. وهذا لن يؤدي إلا إلى تسريع تدفق الودائع إلى الخارج، حتى أكثر من اليوم.”

يقول ريتشاردز: ما إذا كان هذا يمكن أن يؤدي إلى تهافت صامت على البنوك، حيث تواجه البنوك زوالًا بطيئًا مع تدفق الودائع إلى شركات التكنولوجيا، “هذا هو سؤال اليوم”.

وإذا انخفضت الودائع، فسيعني ذلك إيجاد مصادر تمويل أكثر تكلفة، وزيادة التكاليف والحد من القروض المتاحة للمقترضين المحليين. سيؤثر هذا على المجتمع المحلي بأكمله الذي عمل معه ريتشاردز لأكثر من 40 عامًا.

“ليس للجهات المصدرة للعملات المشفرة وجود في مجتمعاتنا المحلية. ولا يمكنهم الجلوس على الطاولة مع مزارع أو صاحب شركة صغيرة وتقديم المشورة لهم حول كيفية تحسين أعمالهم. إنهم لا يرعون فريق الدوري الصغير المحلي، ولا يشترون الإعلانات في دليل المدارس الثانوية المحلية، ولا يدفعون ضرائب محلية “حسب القيمة”، في إشارة إلى ضريبة الأملاك المحلية التي تفيد أنظمة المدارس والبلديات المحلية.

في حين أن بعض مؤيدي العملات المشفرة يجادلون بأن احتياطيات العملات المستقرة سيتم الاحتفاظ بها في نهاية المطاف في البنوك التقليدية، يعتقد ريتشارد أنه من غير المرجح أن تعوض خسائر المقرضين المجتمعيين.

“لا أعتقد أن أيًا من مصدري العملات المستقرة سيسعى للحصول على احتياطياته لدى بنك الضمان في شمال شرق لويزيانا. لذلك لن يحدث هذا بالنسبة لنا”.

تقول جماعات الضغط في مجال العملات المشفرة إنه تم بالفعل تقديم تنازلات كبيرة للبنوك، حيث يسمح قانون الوضوح في البداية بدفع المكافآت على ممتلكات العملات المستقرة، بدلاً من الاستخدام والمعاملات، على غرار الفائدة التقليدية المكتسبة على الودائع.

كودي كاربوني, يقول الرئيس التنفيذي لمجموعة ديجيتال تشامبر الأمريكية لتجارة العملات المشفرة، إن البنوك المجتمعية تحاول ببساطة سحق منافسيها الجدد.

وقال كاربوني: “لا تهدف حملة إكبا إلى حماية مين ستريت، بل إلى حماية نموذج عفا عليه الزمن من المنافسة”. “تكافح صناعتنا من أجل قواعد فيدرالية واضحة من خلال قانون الوضوح، بينما يكافح إكبا لإبقاء الأمريكيين بعيدًا عن الابتكار.

“ستحمي قواعد السلوك الواضحة المستهلكين وستنشئ طريقة شفافة وعادلة للعملات المشفرة لتكون خيارًا لـ 70 مليون أمريكي يمتلكون العملات المشفرة.”

ومع ذلك، يقول إكبا إنه يدعم المنافسة ولكنه يطالب “بتكافؤ الفرص”، حيث تخضع أي شركة تتنافس على الودائع المربحة لنفس اللوائح والضمانات ومتطلبات رأس المال.

بالإضافة إلى ذلك، يقول إن البنوك الصغيرة تتصارع بالفعل مع صعود التكنولوجيا المالية، والتي يقولون إنها أجبرتها على الابتكار وتقديم منتجات وخدمات أكثر حداثة لعملائها. ويضيف ريتشاردز: “نحن لا نخشى المنافسة طالما أنها عادلة”.

والأمل الآن هو أن يستمع الكونجرس. “قال ريتشاردز: “أعتقد أن صناعة العملات المشفرة قامت بعمل فعال جدًا في إيصال رسالتها”. “لقد حان دورنا الآن.”