ترامب يوقع أمراً تنفيذياً لمراجعة أفضل نماذج الذكاء الاصطناعي للكشف عن مخاطر الأمن القومي

واشنطن- الرئيس ترامب وقعت مرسوما ويوم الثلاثاء، أمر الحكومة الفيدرالية بإنشاء عملية تطوعية للمراجعة المبكرة لنماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدمًا في البلاد، بعد معركة داخلية استمرت عدة أشهر حول كيفية تحرك واشنطن بقوة لتنظيم هذه التكنولوجيا سريعة النمو.

وبموجب هذا الأمر، يُطلب من الشركات السماح للوكالات الحكومية، بما في ذلك وكالة الأمن القومي ومسؤولي وزارة الدفاع، بتقييم النماذج المتطورة لمدة تصل إلى 30 يومًا قبل طرحها للجمهور. لا يرقى الأمر إلى مستوى إلزام المشاركة ويحظر صراحة إنشاء أي تراخيص أو تصاريح جديدة لنماذج الذكاء الاصطناعي.

وقال جيمس ساندرز، الباحث المشارك في مركز الأمن الأمريكي الجديد، وهو مركز أبحاث في واشنطن العاصمة: “السؤال الرئيسي هو ما إذا كان هذا بداية القمع الحكومي المستمر واستجابة للحفاظ على قدرات الذكاء الاصطناعي، أم أنه عمل لمرة واحدة ومحدود وطوعي حقًا”.

وقال: “من غير الواضح كم من هذا سيظل طوعيًا وكم منه سيكون طوعيًا في الممارسة العملية، حيث تحاول مختبرات الذكاء الاصطناعي الحفاظ على علاقات جيدة مع الحكومة الأمريكية”.

ويمثل هذا الأمر تحولا بالنسبة لترامب، بعد أقل من أسبوعين افسد نسخة من السياسة التي أعطت الحكومة فترة مراجعة مدتها 90 يومًا – وعلى نطاق أوسع، للإدارة التي وصلت إلى السلطة ووعدت بإزالة حواجز الذكاء الاصطناعي، وهو الموقف الذي أدى ببطء إلى خلق انقسامات داخل الحزب الجمهوري.

وفي الأمر التنفيذي، بدا أن ترامب يوضح الحاجة إلى تعزيز تقنيات الذكاء الاصطناعي مع مراعاة الأمن القومي. وقال في الأمر: “مع تطور هذه القدرات، ستواصل إدارتي العمل بشكل وثيق مع الصناعة لضمان نشر التكنولوجيا الأفضل والأكثر أمانًا بسرعة لمعالجة جميع التهديدات التي تواجه بلدنا”.

وأثارت هذه الخطوة جدلا فوريا حول ما إذا كانت خطة ترامب ستكون نهجا فعالا. فهو يضفي طابعًا رسميًا على ممارسة حالية تتمثل في مشاركة شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى النماذج مع المراجعين الخارجيين والجهات الحكومية قبل نشرها علنًا، ولكنه يثير تساؤلات حول ما إذا كانت هذه الممارسة طوعية وكيف ستختار الحكومة المختبرات التي ستستهدفها.

ووصف ديفيد ساكس، الذي شغل سابقًا منصب مستشار ترامب للذكاء الاصطناعي، نافذة الـ 30 يومًا بأنها “تغير قواعد اللعبة”، بحجة أن الإطار الزمني الأقصر سيسمح للشركات بالتعامل مع الحكومة دون إبطاء إطلاق نماذج جديدة.

“في السباق من أجل الذكاء الاصطناعي، كل يوم مهم”، كتب ساكس في مقال على موقع X.

ووصف دين دبليو بول، مستشار ترامب السابق للذكاء الاصطناعي، الأمر بأنه انتصار لـ “الوحدة الأمنية” للذكاء الاصطناعي وخسارة لساكس وآخرين ممن يروجون لنهج أكثر سرعة. ووصف الأمر بأنه خطأ، قائلاً إنه قد يكون خطوة أولى نحو متطلبات الترخيص الفيدرالي لنماذج الذكاء الاصطناعي.

“كل هذا من أجل فائدة لا يمكن التعبير عنها: ما الذي سيفعله مجتمع الاستخبارات بالضبط خلال 30 يومًا لجعل النماذج أكثر أمانًا؟ ” كتب بول على X.

وجاء توقيع الأمر التنفيذي وسط توترات متزايدة بين الجمهوريين بشأن الذكاء الاصطناعي وفقدان الوظائف وبناء مراكز البيانات، بما في ذلك الخوف بين جزء كبير من مؤيدي ترامب من أن الذكاء الاصطناعي قد يقضي على الوظائف أو يصبح تهديدًا أمنيًا. وأظهرت استطلاعات الرأي في مايو دعم قوي بين الجمهوريين لإطار عمل مثل ذلك الموصوف في الأمر التنفيذي لترامب.

كان الانقسام المتزايد بين الجمهوريين بشأن الذكاء الاصطناعي واضحا في فلوريدا يوم الاثنين، حيث قال جيمس أوثماير، المدعي العام الجمهوري للولاية، تابع OpenAI حول المخاطر المزعومة لـ ChatGPT، مستشهدة باستخدام الروبوت من قبل مسلح في إطلاق نار في جامعة ولاية فلوريدا العام الماضي.

وفي الوقت نفسه، النائب بايرون دونالدز – المرشح المدعوم من ترامب لخلافة الحاكم رون ديسانتيس – قال يوم الاثنين أنه اختلف مع ترامب بشأن سياسة الذكاء الاصطناعي، مما يشير إلى أنه يدعم التنظيم الذي تقوده الدولة، وهو تغيير بالنسبة للمرشح الذي كان كذلك بدعم من صناعة الذكاء الاصطناعي في وقت سابق من العام.

أ استطلاع وجدت منظمة “أميركيون من أجل الابتكار المسؤول”، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن إطار عمل فيدرالي لسياسة الذكاء الاصطناعي، أن غالبية الناخبين الجمهوريين الذين شملهم الاستطلاع يؤيدون نوع الخطة الموضحة في الأمر التنفيذي لترامب. وقال 71% أيضًا أن الاختبارات الأمنية المستقلة يجب أن تكون مطلوبة بموجب القانون لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة.

عندما تولى ترامب منصبه، ابتعدت إدارته عن سياسات عهد بايدن التي تطلب من شركات الذكاء الاصطناعي اختبار نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها ومشاركة النتائج الأمنية مع الحكومة قبل الإصدار العام، وهو ما يعكس الموقف التنظيمي للولايات المتحدة.

لقد تغير هذا بعد أنثروبيك – بمبادرة منها – قدمت نموذج معاينة كلود ميثوس لكبار المسؤولين في البيت الأبيضوهي خطوة كشفت عن نقاط الضعف في برامجها وأثارت مخاوف بشأن الحاجة المحتملة لاختبار أمان نماذج الذكاء الاصطناعي قبل إطلاقها لعامة الناس.

وحاول البيت الأبيض التقليل من أهمية الأمر التنفيذي باعتباره إجراء تنظيميا، مؤكدا في مقال نشر يوم الثلاثاء أن الحكومة الفيدرالية لن تمارس رقابة واسعة النطاق وأن العملية المبينة في الأمر ستكون طوعية.

“نحن لا نقوم بالإشراف على جميع التصاميم الجديدة لأن مثل هذا المستوى من التدخل الحكومي سيكون له آثار مروعة على حرية التعبير والابتكار،” نشر مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا على موقع X.

دفع توقيع ترامب على الأمر أولئك الذين يدعمون تنظيمًا أكثر صرامة للذكاء الاصطناعي في الكونجرس إلى اتخاذ خطوات تتجاوز خطة ترامب. وحتى الآن، لم يصدر الكونجرس أي تشريع رئيسي لتنظيم الذكاء الاصطناعي.

وقال ريكي باريك، مدير السياسات في تحالف الذكاء الاصطناعي الآمن، وهي منظمة غير ربحية تعمل على تعزيز ضمانات الذكاء الاصطناعي، على موقع X: “يجب على الكونجرس أن يأخذ الهيكل الذي أنشأه هذا الأمر، ويجعل المشاركة إلزامية، ويوسعها إلى ما هو أبعد من التهديدات السيبرانية إلى مجموعة كاملة من المخاطر التي تمثلها النماذج الأفضل أداءً”.

وقال التقدميون، بما في ذلك الحاكم جافين نيوسوم وسناتور فيرمونت بيرني ساندرز، إن الأمر التنفيذي كان ضعيفًا للغاية وانتقدوا ترامب بسبب تقلبه التنظيمي.

وقد اقترح بعض الخبراء أن التمييز بين التقاسم الطوعي والإلزامي لتكنولوجياتهم المتطورة يمكن أن يكون حاسما.

وقالت جيسيكا تيليبمان، الأستاذة التي تدرس قانون العقود في جامعة جورج واشنطن: “لا يُطلب رسميًا من أي شركة المشاركة، ولكن إذا أراد أحد المطورين بيع أنظمة الذكاء الاصطناعي الحدودية إلى الحكومة الفيدرالية، فقد تصبح المشاركة قريبًا ثمن القبول”. كتب في مقال عن X.

وقد أشاد قادة الصناعة بنهج الإدارة، بما في ذلك رئيس مايكروسوفت براد سميث، الذي قال إن الأمر كان “خطوة مهمة نحو تعزيز الابتكار مع حماية سلامة الجمهور الأمريكي”.

أيدت شركة أنثروبيك هذه الخطوة ووصفتها بأنها “خطوة مهمة في تعزيز قيادة الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي”. وقالت الشركة إنها تتطلع إلى دعم تنفيذ البرنامج.

أفاد سيبالوس وماكدانيل من واشنطن وكريستوفر من لوس أنجلوس. ساهم في هذا التقرير كاتب طاقم التايمز مايكل ويلنر.