وتهدف الخطة إلى جعل محو علوم المناخ أكثر صعوبة

عندما طُردت ريبيكا ليندسي من الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي في فبراير/شباط، كان أول شيء فعلته هو الحساء. ثم شعر بالقلق بشأن ما يمكن أن يحدث للموقع الذي أنشأه هو وفريقه على مدى العقد ونصف العقد الماضيين. كانت ليندسي منذ فترة طويلة الكاتبة والمحررة الرئيسية، ومؤخرًا مديرة البرنامج في موقع Climate.gov، وهو موقع يسهل أبحاث الوكالة حول تغير المناخ وتحويلها إلى موارد مجانية وسهلة الفهم للجمهور.

وكان على حق في قلقه: ففي غضون أشهر، قامت إدارة ترامب بإلغاء الموظفين المتبقين الذين يدعمون موقع Climate.gov وأغلقت الموقع ــ في الأساس، امتثالا لأمر تنفيذي دعا إلى “استعادة المعيار الذهبي للعلوم”.

وقالت ليندسي عن الموقع الذي يستخدمه المعلمون وقادة المجتمع وصانعو السياسات: “لا أستطيع تحمل فكرة التخلص من كل هذا”. كما أنه يمنح الباحثين الحكوميين نظرة ثاقبة حول ما يحتاج الأمريكيون يوميًا إلى معرفته حول علوم المناخ وكيفية الإجابة على أسئلتهم بشكل فعال. يجتمع أعضاء فريق Climate.gov السابق بشكل دوري لمناقشة ما يمكن القيام به للحفاظ على العمل. وفي نهاية الصيف الماضي، قرروا إنشاء نسخة مستقلة من الموقع. تم إطلاقه في أواخر الشهر الماضي بنطاق غير حكومي جديد: Climate.us.

الغرض من موقع Climate.us ليس فقط إنقاذ ما كان موجودًا على موقع Climate.gov عند وفاته، بل مواصلة تحديثه بصور جديدة وتفسيرات وميزات وأسئلة وأجوبة، مما يجعل علوم المناخ ذات صلة بالأشخاص الذين لديهم موارد يراجعها العلماء. وقال ليندسي: “نحن نحاول دائمًا الحصول على نبض لما يقول العلماء إنه مهم ومهم ويجب التحدث عنه وشرحه”.

منذ إطلاقه قبل أسبوعين، حصل الموقع الجديد على حوالي 800 ألف مشاهدة للصفحة، وهو رقم مثير للإعجاب، مع الأخذ في الاعتبار أن موقع NOAA القديم كان يحصل على حوالي مليون مشاهدة شهريًا، وفقًا لليندسي.

بعد أن تولى الرئيس دونالد ترامب منصبه للمرة الثانية، اختفت بعض الموارد التي يسهل الوصول إليها لمساعدة الناس على فهم ارتفاع درجة حرارة الكوكب. اختفت في الصيف الماضي التقييمات الوطنية للمناخ، وهي تقارير يصدرها الكونجرس كل أربع سنوات وتترجم العلم إلى تحذيرات لصناع السياسات وعامة الناس. في ديسمبر/كانون الأول، قامت وكالة حماية البيئة بإزالة ما لا يقل عن 80 صفحة ويب حول أسباب تغير المناخ ومؤشراته وآثاره. لم تعد صفحة الويب الخاصة بوكالة حماية البيئة التي تشرح أسباب تغير المناخ تدرج النشاط البشري كمحرك مباشر للاحتباس الحراري. وهي الآن تروج – بشكل مضلل – للعمليات الطبيعية.

ووصف إيزي باسينزا، الذي يراقب المواقع الحكومية لمبادرة البيانات البيئية والحوكمة، الأمر بأنه “اعتداء شامل على المعلومات المناخية”.

أكثر من الحكومة الفيدرالية

بينما تتسابق المنظمات لسد الفجوة التي خلفها هجوم الولايات المتحدة على معارفها العلمية، يرى العديد من الخبراء فرصة لحماية الأبحاث والبيانات من الرياح السياسية المتغيرة. يعتمد عالم العلوم بشكل كبير على الدعم من حكومة الولايات المتحدة، لكن الخبراء يرون مستقبلًا يوزع بعض مسؤولياته، بما في ذلك كيفية جمع البيانات وإدارتها والحفاظ عليها واستخدامها.

وقالت جانيس لاشانس، المديرة التنفيذية والمديرة التنفيذية للاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي، أكبر منظمة للأرض والفضاء في العالم: “لا يمكن أن تكون الحكومة الفيدرالية بعد الآن”. “لقد أثبت لنا ذلك أن هذا غير موثوق، وأن هناك قدرًا كبيرًا من السيطرة في أيدي عدد قليل جدًا. فكيف يمكننا توزيعها على المنظمات ذات التفكير المماثل، والمجتمع المدني، و(المنظمات غير الحكومية) التي تهتم بها؟

ويحاول الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي ملء الفراغ إن أمكن. وأطلقت مبادرة عالمية لضمان أن تكون مجموعات البيانات البيئية أكثر قوة في مواجهة التهديدات مثل التدخل السياسي، وجمعت مجموعة من حوالي 100 خبير من جميع أنحاء العالم. كما أنها تعمل مع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، وهي الهيئة الرائدة على مستوى العالم في مجال علوم المناخ، والتي تستضيف شبكة أكاديمية تسمح للعلماء الأمريكيين بالمشاركة في التقارير الدولية المهمة على الرغم من انسحاب إدارة ترامب من المجموعة. وبالتعاون مع الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية، أصدرت أيضًا دعوة للمخطوطات المناخية لمواصلة القوة البحثية لما كان يمكن أن يكون التقييم الوطني السادس للمناخ، مع خطط لنشر مجموعة خاصة من المناخات في مناطق مختلفة في نهاية المطاف. مراجعة الأقران المجلات.

بالنسبة للعديد من الباحثين الفيدراليين السابقين مثل ليندسي، كانت محاولة مواصلة عملهم السابق في المنظمات غير الربحية ومن خلال المبادرات المستقلة أمرًا صعبًا.

قام آدم سميث، الذي قاد مشروعًا لتتبع كوارث الطقس والمناخ بقيمة مليار دولار في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) قبل أن تنهي الوكالة البرنامج العام الماضي، بنقل العمل إلى منظمة المناخ المركزية غير الربحية. المشروع الآن جاهز للعمل بنفس البيانات والأساليب، لكن الأمر استغرق ما يقرب من عام حتى يصل إلى ما كان عليه في NOAA بالكامل. وقال سميث إن البحث مهم لأنه يحدد الآثار الاقتصادية للطقس المتطرف، مما يساعد على إيصال العواقب الحقيقية لتغير المناخ إلى الشركات وصانعي السياسات والجمهور. وعمل على مواصلة تطوير المشروع، وتوثيق الكوارث التي بلغت قيمتها 100 مليون دولار أو أكثر في الثمانينيات.

إن إنشاء نسخة مستقلة من موقع Climate.gov ليس بالأمر السهل أيضًا. قالت ليندسي إنه ينبغي للباحثين الذين ليس لديهم خبرة في جمع التبرعات أن يلجأوا إلى الاستعانة بمصادر خارجية ومحاكم المحسنين لدعم عملهم. يجب على مطوري الويب تحديث جميع الروابط القديمة التي توجه الأشخاص إلى الموقع الأصلي البائد. تريد مجموعة Climate.us مراجعة علمية مستقلة لموادها، كما تفعل في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، لكن بعض العلماء يرفضون وضع أسمائهم في مشروع فيدرالي تم سحب تمويله بسبب الدعاية غير المرغوب فيها أو الخوف من الانتقام.

تمكنت ليندسي من إحياء الموقع كواحد فقط من بين ثلاثة موظفين بدوام كامل، مقارنة بثمانية أشخاص تقريبًا يديرون العملية تحت إشراف الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) بدوام كامل.

وقال: “من نواحٍ عديدة، أشعر وكأنني عدت إلى عام 2010 عندما بدأنا لأول مرة في إنشاء موقع Climate.gov”. “هناك أيام أفكر فيها: ماذا أفعل؟ هل أنا قادر على البدء بكل هذا من جديد؟”

قال الخبراء إن هذه الجهود المبذولة لحفظ المعلومات المناخية مهمة، ولكن سيكون من الصعب على مجموعة من المنظمات غير الربحية والجامعات والمبادرات المستقلة ملء الفراغ الذي خلفته الحكومة الفيدرالية بإزالة الموارد الأكثر توفرًا بشأن تغير المناخ. وقالت غريتشن جيركي، الباحثة في مجال البيئة والمعلومات العامة والتي شاركت في تأسيس مبادرة البيانات البيئية والحوكمة: “لا توجد منظمة غير ربحية يمكنها الوصول إلى الحكومة الفيدرالية، ولذا أعتقد أن هناك فجوة كبيرة من حيث معرفة الأشخاص أين يمكنهم العثور على هذه الموارد”. كما يمكن أن يكون ممولو الأعمال الخيرية متقلبين، مما يثير تساؤلات حول الاستدامة المالية. وقال: “في الواقع، نحن جميعًا نتدافع للحصول على التمويل ونعاني من نقص التمويل”.

كما أن المنظمات غير الربحية لا تحظى باعتراف حكومي فوري، مما يجعل من الصعب كسب ثقة الجمهور. على سبيل المثال، عندما بدأ سميث في إدارة مشروع الكوارث الذي تبلغ تكلفته مليار دولار التابع لشركة المناخ المركزية، وجد أن بعض الناس لم يعرفوا أن أي شخص من الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) لا يزال مشاركًا في هذا المشروع. الآن، يوضح الجزء العلوي من الموقع أن المناخ المركزي يواصل بيانات الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، بنفس الأساليب ونفس العالم الرئيسي.

من الإنقاذ إلى الإصلاح

بالنسبة للمدافعين عن المعلومات والبيانات، فإن الأزمة الحالية هي بمثابة دعوة للاستيقاظ. وقال جيركي: “خمن ماذا؟ لدينا سياسات بيانات سيئة للغاية وغير كافية”. وبينما تقوم إدارة ترامب باختبار نقاط الضعف، فإنها تمنح أصحاب المصلحة هؤلاء نظرة ثاقبة حول ما يجب تغييره لحماية المعلومات الحكومية من الأهواء السياسية للإدارات المستقبلية. ويمكن أن يشمل ذلك كتابة متطلبات محددة للوكالات في القانون وبناء قدرات الرقابة في الكونجرس وآليات التنفيذ.

عندما تختفي المنصات العامة مثل موقع Climate.gov، يميل الناس إلى التفكير، كيف نرجع هذا المنتج؟ دون دراسة الإخفاقات الهيكلية التي أدت إلى تعرضه للخطر في المقام الأول. وتستخدم سونيا وانج، المديرة الأولى لمركز البيانات المناخية والبيئية التابع لمؤسسة البيانات، الاستعارة التي تقول إن الناس يركزون غالبا على الشلال ــ الخريطة أو المنصة اللامعة ــ بدلا من الأنبوب الذي يقف خلفه. وقال وانغ إن هذه البنية التحتية غير المرئية أكثر هشاشة مما يدركه الناس، حيث تعتمد أحيانًا على شخص واحد يحتفظ بمجموعة بيانات لعقود من الزمن، أو علاقات مبنية مع الحكومة الفيدرالية مع مرور الوقت.

وقال وانغ: “هذه مشكلة دائما، بغض النظر عن الإدارة”. “أعتقد أننا نشهد الكثير من التصدعات التي يتم الكشف عنها الآن في التخفيض الجذري لبعض شركائنا الفيدراليين الذين يمكنهم بالفعل القيام بعملهم بدون الموظفين.”

بينما تعمل المؤسسات على دعم خطوط البيانات التي تساعدنا على فهم العالم، هناك شعور متزايد بأنها لا تستطيع الاعتماد على الدعم الحكومي كما فعلت من قبل. وقال لاشانس: “لقد حدث ذلك في الولايات المتحدة العام الماضي، ويستمر هذا العام، لكنه قد يحدث في أي مكان”. “ولا نعتقد أن البيانات العلمية الهامة يجب أن تكون عرضة للرياح السياسية اليوم.”