رائد الشهري 
استمع إلى التغطية المباشرة الخاصة للقرار على قناة NPR
تحميل…
في توبيخ حاد للرئيس ترامب، قضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بأن الدستور يضمن تلقائيًا حق المواطنة بالولادة لجميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة تقريبًا.
كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي المحكمة بأغلبية 6-3.
ويرفض القرار بشدة الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في اليوم الأول من ولايته الثانية. ويهدف القانون إلى منع الحصول على الجنسية للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأبوين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني أو يعيشون ويعملون هنا بشكل قانوني بتأشيرات مؤقتة. لم يدخل المرسوم حيز التنفيذ أبدًا لأن جميع قضاة المحكمة الابتدائية الذين راجعوه خلصوا، على حد تعبير أحد القضاة، إلى أنه “غير دستوري بشكل واضح”.
لقد أكد ترامب منذ فترة طويلة أن الدستور لا يضمن حق المواطنة بالولادة. ولكن كما لاحظ رئيس المحكمة العليا روبرتس، فإن الرجال الذين كتبوا التعديل الرابع عشر للدستور بعد الحرب الأهلية تعمدوا تعريف المواطنة بعبارات واسعة، ورفضوا آراء أولئك الذين أرادوا الحد من المواطنة. تنص لغة التعديل الناتج على ما يلي: “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة والخاضعين لولايتها القضائية هم مواطنون أمريكيون”.
وقال ترامب إن هذا البند كان من المفترض أن ينطبق فقط على العبيد السابقين، ولكن “لم يكن المقصود منه جعل العالم كله يحتل الولايات المتحدة”. لكن هذا التفسير لم يتم اعتماده من قبل المحاكم أو المعايير القانونية للبلاد منذ 160 عامًا. والواقع أن رأي رئيس المحكمة روبرتس سلط الضوء على الحكم التاريخي الذي أصدرته المحكمة منذ أكثر من قرن من الزمان في قضية وونج كيم آرك عام 1898، الذي ولد في سان فرانسيسكو عام 1873 لأبوين مهاجرين صينيين. في ذلك الوقت، لم تكن هناك حاجة إلى وثائق للمهاجرين الذين يدخلون الولايات المتحدة، وكان والديه يديران عملاً تجاريًا في سان فرانسيسكو حتى عودتهما إلى الصين. وفي عام 1895، زار ابنهما عائلته هناك، لكن مُنع من دخول الولايات المتحدة عند عودته، على أساس أنه ليس مواطنًا. وقد طعن في هذا الرفض وفاز أمام المحكمة العليا.
بأغلبية 6 أصوات مقابل 2، فسر القضاة عبارة “يخضعون لولايتهم القضائية” على أنها تعني أن جميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة يُمنحون الجنسية تلقائيًا – مع ثلاثة استثناءات، واحد منها فقط موجود اليوم – لأبناء الدبلوماسيين الأجانب.
كان القرار في قضية وونغ كيم آرك مقبولاً على نطاق واسع لدرجة أنه حتى في أوقات العداء الشديد تجاه المهاجرين، ظلت فكرة المواطنة القانونية غير قابلة للمساس. لدرجة أنه خلال الحرب العالمية الثانية، عندما تم احتجاز المواطنين اليابانيين كأجانب أعداء في معسكرات الاعتقال في الولايات المتحدة، تم منح أطفالهم حديثي الولادة الجنسية الأمريكية تلقائيًا لأنهم ولدوا على الأراضي الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك، قام الكونجرس لاحقًا بتدوين هذا التفسير القانوني.
وقد دافعت سيسيليا وانغ، عضوة اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، وهي مواطنة تتمتع بحق الولادة لأبوين صينيين، في قضية الحق بالولادة في أبريل/نيسان أمام المحكمة العليا. وكما قالت، فإن الرجال الذين كتبوا التعديل الرابع عشر اختاروا عمدا منح الجنسية تلقائيا للطفل، وليس للوالدين، والفكرة هي أنه “في أمريكا، نحن لا نعاقب الأطفال على خطايا آبائهم، ولكن بدلا من ذلك نمسح السجل نظيفا. فعندما تولد في هذا البلد، نكون جميعا أمريكيين، كلنا نفس الشيء”.
وقد اعترض القضاة كلارنس توماس ونيل جورساتش وصامويل أليتو على حكم يوم الثلاثاء.
هذه قصة متطورة وسيتم تحديثها
