كيف يخدع “الانحدار” الفيروسي الناتج عن الذكاء الاصطناعي عشاق الحياة البرية

يضع الظل بلطف إحدى قدميه المخالب، ثم الأخرى، على جاكي وهي تجثم على العش.

مع بريق بحيرة الدب الكبير من بعيد، يرفع كل قدم في حركة عجن، مما يستحضر تدليك النسر الأصلع.

وجاء في التعليق: “بطريقة أو بأخرى، هذا يوضح كل شيء عن رباطهما”. فيديو مدته 15 ثانية نشرت على الفيسبوك.

يبدو العطاء. يبدو حقيقيا.

هذا ليس هو الحال.

يتم إنشاء المقطع بواسطة الذكاء الاصطناعي.

جاكي وشادو – أصبحا مشهورين عالميًا بواسطة أ بث مباشر على مدار 24 ساعة – ليست الحيوانات الوحيدة الممثلة بشكل زائف في التزييف العميق. لقد غمرت مقاطع فيديو الحياة البرية المدعمة بالذكاء الاصطناعي منصات التواصل الاجتماعي مثل YouTube وInstagram وTikTok، وحصدت ملايين المشاهدات والإعجابات. بعضها غريب الأطوار، مثل حفنة من الأرانب تقفز على الترامبولين. يتخذ البعض الآخر نبرة أكثر تهديدًا، مثل جاكوار يواجه كلبًا في حديقة ثلجية.

بعيدًا عن كونها ضارة، يقول بعض الخبراء إن مقاطع الفيديو يمكن أن تشوه الطريقة التي ينظر بها الناس إلى الحياة البرية وحتى يتفاعلون معها، مما قد يؤدي إلى مواجهات محفوفة بالمخاطر. يمكنهم أيضًا الإضرار بصورة المشاهدين. الرغبة المتزايدة في الاستماع إلى الطبيعة للهروب من إيقاعات الحياة اليومية المحمومة. التعرض المتكرر يمكن – تآكل الثقة في وسائل الإعلام والمؤسسات بشكل عاممع مستخدم رديت إعلان“لا أستطيع حتى مشاهدة مقاطع فيديو عن حيوانات حقيقية لأن 90% منها تعتمد على الذكاء الاصطناعي.” هناك أيضا آثار قانونية.

ينجح الخداع لأن التمثيلات غالبًا ما تكون واقعية للغاية. نفس منتج دودو، وهي وسيلة إعلامية تركز على الحيوانات، اعترف بالوقوع في الحب الأرانب كذاب. في كثير من الأحيان، تبدو مقاطع الفيديو وكأنها قادمة من كاميرات المراقبة أو الكاميرات الأمنية، مما يزيد من جو الأصالة. في ظل الاقتصاد التنافسي، يمكن لمقاطع الفيديو أن تساعد في جذب انتباه الناس كسب المظهر والإعجاباتمن المحتمل أن تدر إيرادات إعلانية لأولئك الذين ينشرونها.

كانت ميغان بريف، منسقة التسويق الرقمي لشركة Natural Habitat Adventures، وهي شركة للسياحة البيئية، قد عادت لتوها من سفالبارد، وهو أرخبيل نرويجي نائي يعج بالدببة القطبية وحيوانات الفظ.

امتلأت صفحته على وسائل التواصل الاجتماعي بمقاطع فيديو تلو الأخرى لعمليات إنقاذ الدب القطبي، مثل الصيادين أو العلماء الذين يحملون دبًا قطبيًا صغيرًا متجمدًا ويكافح على متن قارب. وعلى متن الطائرة، التقط الناس صور سيلفي مع الطفل الصغير قبل لم شمله مع والدته.

لقد عرفت أنها مزيفة لأنها كانت على دراية بسلوك الحيوانات المفترسة ذات اللون الأبيض الثلجي، والتي تحمي الأشبال بشراسة. وكما تحذر هيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية، فإن هذه “الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة والقوية” يمكن أن تصيب الناس أو تقتلهم بسهولة. وسيكون من غير القانوني أيضًا التدخل.

لكن آلاف المعلقين أخذوا ما رأوه على محمل الجد.

قال بريف، وهو أيضًا مصور للحياة البرية: “إنه يُظهر أنه من الممكن أن يكون لديك هذا القرب من الحياة البرية الذي لا يشكل خطرًا عليك فحسب، بل على الحيوان أيضًا”. الشبكات الاجتماعية هي مليئة بعمليات إنقاذ الحيوانات بالذكاء الاصطناعي من جميع الأنواع.

وأضافت: “إنه حلم الجميع، أن يكونوا واحدًا مع جميع الحيوانات والحياة البرية، ولكن علينا أن نحترم موطنهم وسلوكهم ونمنحهم المساحة التي يحتاجون إليها”.

من ناحية أخرى، قالت إن مقاطع الفيديو يمكن أن تديم أيضًا الأساطير القائلة بأن الحيوانات المفترسة مثل الذئاب وأسود الجبال أكثر خطورة مما هي عليه في الواقع. من السهل أن نرى كيف يمكن لمقاطع الفيديو أن تؤجج مناقشات ساخنة حول إدارة هذه الحيوانات، في كاليفورنيا وخارجها.

في ورقة وقال الباحثون، الذين نُشروا في سبتمبر الماضي في مجلة “Conservation Biology”، إن مقاطع الفيديو قد تدفع الناس أيضًا إلى الاعتقاد بأن الحيوانات أكثر وفرة أو أقل تهديدًا مما هي عليه الآن. ونتيجة لذلك، قد يتبرعون أو يتطوعون بشكل أقل.

وكتب الباحثون: “إذا كان الجمهور غير قادر على التمييز بين التهديدات الحقيقية للتنوع البيولوجي والروايات الخيالية، فقد تنخفض الحاجة الملحة للتحرك”.

قالت جيني فويسارد، مديرة الإعلام والموقع الإلكتروني لمنظمة Friends of Big Bear Valley، وهي منظمة غير ربحية تدير كاميرات تستهدف جاكي وشادو، إن صندوق بريدها الوارد كان مليئًا بالشكاوى حول محتوى الذكاء الاصطناعي. المحتالون ليسوا شيئًا جديدًا – فالمؤسسة غير الربحية موجودة منذ فترة طويلة معاناة مع الحسابات الوهمية – لكنها تطورت مع التكنولوجيا.

ويتلقى الأشخاص الذين يتابعون النسور المحبوبة المزيد من المحتوى عنها من خلال الخوارزمية، وقالت إن الذكاء الاصطناعي موجود في الجزء العلوي من الخلاصة. (يبدو أن هذا يفسر لماذا يُعرض على هذا الصحفي في كثير من الأحيان معلومات مزيفة عندما يفتح فيسبوك).

قال فويسارد: “ينزعج الناس بشدة عندما يرون شخصًا يصور جاكي وشادو بطريقة غير طبيعية أو خاطئة، أو عندما يبدو أنهم قد يكونون في خطر”. وأظهرت بعض المقاطع البوم والغربان وهي تهاجم الزوجين، ولا سيما المشجعين المزعجين.

قامت المنظمة غير الربحية مؤخرًا بتسجيل اسمها كعلامة تجارية وهي بصدد حماية حقوق الطبع والنشر للبث المباشر الخاص بها. وقالت إن الهدف هو حماية ما يصنعونه، مثل البضائع والسجل التفصيلي لما تفعله النسور، من المزيفين.

ومع ذلك، فإن الملكية في عصر الذكاء الاصطناعي أمر صعب. قال Voisard إن البث المباشر الخاص بهم يمكن أن يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر لأنه لم يكن مجرد كاميرا ثابتة؛ يقوم البشر بتشغيلها واتخاذ الخيارات، مثل التكبير/التصغير.

وقالت كريستيليا غارسيا، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون، إن مثل هذه الاختيارات الإبداعية تمنح مشغلي البث المباشر مطالبات جيدة بحقوق الطبع والنشر. ما إذا كان هناك شيء ينتهك هذا أمر آخر.

وقالت إنه إذا طلب شخص ما من عارضة أزياء ذات لغة كبيرة إنشاء مقطع فيديو مدته ثلاث دقائق يضم نسورًا دون الاعتماد على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر، فلا ضرر ولا ضرار. ولكن إذا قاموا بتغذية برنامج الذكاء الاصطناعي بصور المنظمة غير الربحية وطلبوا منها التلاعب بها، فقد يؤدي ذلك إلى رفع دعوى انتهاك.

ولكن هل يستحق الأمر القتال من أجله؟ قال غارسيا، الذي يركز على قانون حقوق الطبع والنشر: “إن التقاضي بشأن حقوق الطبع والنشر مكلف للغاية ولا يمكن التنبؤ به على الإطلاق”. إنها تشك في أنه فقط إذا كان هناك الكثير من المال على المحك، فإن المنظمة غير الربحية ستكون على استعداد لتحمل المخاطر.

أما بالنسبة للمخاوف بشأن المعلومات المضللة، فقالت: “ليس لدينا حقًا أي ملاذ قانوني لقول، لقد تم خداعك”. يتمتع الأشخاص المشهورون بحماية معينة فيما يتعلق بأسمائهم وصورتهم ومثالهم، لكن الحيوانات الشهيرة لا تتمتع بذلك.

فيديو مزيف لجاكي “يدلك” الظل يلقي النسور في ضوء إيجابي. يمكن القول إنها تديم قصة حب الطيور التي يصفها أصدقاء Big Bear Valley في مقالاتهم الخاصة.

ومع ذلك، يعتقد فويسارد أن الناس يتجهون بشكل متزايد إلى التدفقات الحية للحيوانات للهروب من هذا التصنع. ومن عجيب المفارقات أن الذكاء الاصطناعي قادر على دفع الناس نحو الطبيعة الحقيقية على وجه التحديد لأنه لا يستطيع تقليدها.

وقالت: “البث المباشر ليس أمراً طبيعياً، لكنه أقرب شيء إليه بالنسبة للكثير من الناس”. “إن التواجد في الخارج هو أفضل شيء بالنسبة لنا، لصحتنا ورفاهيتنا، ولإقامة هذا الاتصال. بالنسبة لي، الذكاء الاصطناعي ليس كذلك.”