توافق شركة باراماونت على ربط قضية مكافحة الاحتكار الحكومية بدعوى المشتركين في شركة باراماونت+
طارق السديري 
وافقت شركة Paramount Skydance يوم الثلاثاء على الانضمام إلى قضية اندماج مكافحة الاحتكار التي رفعها 12 مدعيًا عامًا بالولاية مع دعوى قضائية سابقة رفعها مشتركو Paramount +.
“يوافق المدعى عليهم Paramount Skydance Corporation وSkydance Media, LLC (يشار إليهما بشكل جماعي، “ Paramount ”) على الإغاثة المطلوبة في الطلب الإداري لولاية كاليفورنيا للنظر في ما إذا كان ينبغي ضم القضايا،” وفقًا لملف يوم الثلاثاء. “… أضم صوتي بكل احترام إلى الطلب بأن تنظر هذه المحكمة في قضية كاليفورنيا ضد باراماونت سكاي دانس كورب… فيما يتعلق بالدعوى المعلقة بالفعل في هذه المحكمة، فاوست ضد باراماونت سكاي دانس كورب.”
ويضيف التقديم أن شركة Warner Bros. Discovery، المدعى عليه الآخر في دعوى كاليفورنيا، “يواصل الانضمام إلى هذا الرد”.
يعني هذا التحديث القانوني أن الدعوى القضائية التي رفعتها الولايات ضد اندماج Paramount-Warner بقيمة 110 مليار دولار من المرجح أن تُرفع أمام القاضي Araceli Martinez-Olguin، الذي ترأس دعوى المشتركين Paramount + المذكورة أعلاه.
كما ذكرنا سابقًا، تعرضت شركة Paramount Skydance لدعوى قضائية في أبريل من قبل خمسة من المشتركين في خدمة البث، الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الشركة لأسباب تتعلق بمكافحة الاحتكار بشأن صفقتها مع WBD.
وفي دعوى قضائية مرفوعة أمام محكمة اتحادية في كاليفورنيا، جادل المدعون بأن صفقة باراماونت-وارنر براذرز، إذا سمح لها بالمضي قدمًا، ستعزز “قدرة باراماونت وحوافزها لرفع الأسعار، وخفض الإنتاج، وتضييق النطاق، وتقليل الجودة، وتفاقم الظروف بالنسبة للمستهلكين، بما في ذلك السيطرة على التوزيع، والحصرية، والنوافذ والترخيص”.
ودافع متحدث باسم باراماونت عن عملية الدمج، وأخبر TheWrap في ذلك الوقت أن الصفقة “ستخلق منافسًا أقوى”.
وقال متحدث باسم باراماونت لـ TheWrap في أبريل: “نحن على علم بالدعوى القضائية الخاصة المرفوعة اليوم في محكمة المقاطعة الفيدرالية ونعتقد أنها لا أساس لها من الصحة”. “إن الجمع بين Paramount وWBD سيخلق منافسًا أقوى يتمتع بوضع جيد ليكون بمثابة بطل للمواهب الإبداعية واختيار المستهلك.”
ولم يرد ممثل شركة Paramount على الفور على طلب TheWrap للتعليق يوم الثلاثاء.
كما ذكرنا، رفع المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا و11 مدعيًا عامًا آخر في الولاية دعوى قضائية يوم الاثنين لمنع الاندماج بين شركتي باراماونت ووارنر براذرز ديسكفري. قادت بونتا هذه التهمة بالإيداع، ووصفت الاندماج بأنه “غير قانوني”.
وقالت بونتا في بيان “اليوم أقود 12 ولاية في الطعن في الاندماج المقترح بين وارنر براذرز وباراماونت وأطلب من المحكمة عرقلة الصفقة”. “صناعة السينما والترفيه في كاليفورنيا تمس حياة الأمريكيين كل يوم. سنذهب إلى المحكمة للنضال من أجل سوق حرة ونزيهة وحماية هذه الصناعة الشهيرة.”
جادلت State AGs بأن الاندماج سيخلق عملاقًا ترفيهيًا له تأثير متزايد على المسارح بالإضافة إلى منصات الكابلات والبث المباشر.
ردًا على ذلك، قال متحدث باسم باراماونت إنهم يخططون “للدفاع بقوة عن الصفقة وإظهار أن هذا التحدي لا يتوافق مع سياسة المنافسة السليمة والحقائق التنافسية لسوق الإعلام”.
وتابع المتحدث في ذلك الوقت: “إن تأخير هذه الصفقة لن يؤدي إلا إلى الإضرار بالعاملين في مجال الترفيه، الذين عانوا بالفعل في السنوات الأخيرة حيث عطلت التكنولوجيا سبل عيشهم وكلفت كاليفورنيا عشرات الآلاف من وظائف الترفيه”.
ثم سعت Bonta ومجموعات AG الأخرى إلى إصدار أمر تقييدي مؤقت وأمر قضائي لمنع Paramount وWBD من إغلاق عملية الدمج المقترحة.
“لقد أبلغ المدعى عليهم محامي ولاية كاليفورنيا أنه يمكنهم إغلاق الصفقة وإكمالها في أقرب وقت ممكن في 22 يوليو 2026″، وفقًا للإيداع مساء الاثنين. “إن الإعفاء الفوري من المحكمة ضروري للحفاظ على الوضع الراهن ولحماية قدرة هذه المحكمة على الأمر بالإغاثة المناسبة بمجرد اكتشاف أن الصفقة غير قانونية.”
وأوضح بونتا لشبكة سي إن إن أن الخطوة القانونية كانت “لضمان إيقاف الاندماج المقترح أثناء التقاضي”.
