“ما الفائدة؟” المراهقون يصدرون حكمهم على حظر التجول على وسائل التواصل الاجتماعي في بريطانيا | حظر وسائل التواصل الاجتماعي
عبدالعزيز السلامة 
في بريطانيا، ينبغي تشجيع الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا على مراقبة أ حظر التجول من منتصف الليل حتى السادسة صباحاً على مواقع التواصل الاجتماعي ولكنهم سيتمكنون من إلغاء الاشتراك عن طريق تغيير إعدادات حساباتهم.
واعتبارًا من الربيع المقبل، سيُطلب منهم الامتناع عن استخدام تطبيقات معينة، مع تمكين الحظر افتراضيًا. لكن حظر التجول لن يكون إلزاميا ويمكن التنازل عنه.
تريد الحكومة أيضًا إيقاف الميزات “الإدمانية” مثل التشغيل التلقائي والتمرير اللانهائي في أحدث خطوة في جهودها “لحماية الجيل القادم” من الضرر عبر الإنترنت.
تحدثنا مع أطفال تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا حول مقترحات حظر التجول على وسائل التواصل الاجتماعي وما رأيهم بها. وهنا بعض من ردودهم.
“لا أعتقد أن هناك حلاً واحداً”
يعتقد هارفي، 16 عامًا، من الجنوب الشرقي، أن طبيعة حظر التجول التي تعتمد على عدم المشاركة تقوض فعاليته، ولكنه يشعر أيضًا بالقلق بشأن احتمال حدوث انتهاكات للبيانات.
“لم أكن أتوقع أن يكون (حظر التجول) اختياريًا، وجعله اختياريًا يجعل الأمر برمته بلا معنى، لأنه إذا كان شخص ما مدمنًا على انستغرام وهناك حظر تجول ولكن يمكنهم إخماده، وسوف يقومون بإخماده.
ويقول إنه يستخدم بشكل أساسي Instagram وX وYouTube و سناب شاتوفي محادثة مع والديها، لديها قيود على هاتفها، لكنها تدرك أنه ليس كل شخص لديه هذه الفرصة. يقضي ساعة أو ساعتين يوميًا على شبكات التواصل الاجتماعي.
يقول: “ينطفئ هاتفي عادةً في الساعة 10 مساءً كل يوم، ولكن في السيناريوهات التي أرغب فيها في أن أكون على هاتفي لاحقًا، على سبيل المثال أشاهد مباراة متأخرة لإنجلترا وأريد مناقشتها مع أصدقائي أو رؤية ما يقوله الآخرون حول هذا الموضوع، عندها يمكنني مناقشة الأمر مع والديّ ويمكنني تخصيص هاتفي وفقًا لما أريد”.
“تتطلب الظروف المختلفة أساليب مختلفة. على سبيل المثال، خلال موسم امتحانات GCSE، كانت هناك مناسبات كنت أبقى فيها لوقت متأخر للمراجعة عبر البرامج التعليمية على YouTube، لذلك كان استخدامي لـ “وسائل التواصل الاجتماعي” مرتفعًا للغاية، ولكن ذلك كان بسبب أنني كنت أدرس.”
ويضيف: “إن الاضطرار إلى التحقق من عمرك، وهو ما ينطبق على الجميع، هو أحد أكبر مشاكلي، لأنه يلغي نوعًا ما فكرة الإنترنت المجهول، والتي أعرف أنها أمر جيد وسيئ في نفس الوقت.”
وقال عن مقترحات الحكومة: “لا أعتقد أن هذه الإجراءات سيئة بطبيعتها أو أنه يجب تجاهلها تمامًا، لكن التفاصيل الصغيرة هي المهمة، لأن كل شخص يستخدم وسائل التواصل الاجتماعي بشكل مختلف. كل شخص لديه تجربة مختلفة. لا أعتقد أن هناك حلًا واحدًا لهذه المشكلة”.
“ليس هذا مطلوبًا، فما الفائدة؟”
آرتشي*، 17 عامًا، الذي يدرس الصف السادس ويعيش في بيدفورد، يشكك أيضًا في طبيعة عدم المشاركة في الاقتراح.
“من الناحية النظرية تعجبني الفكرة، ولكن حقيقة أنها ليست إلزامية، فهذا هو المغزى تقريبًا؟” قال. “لا يهمني إذا طلب مني Instagram النزول لأنني أستطيع تنظيم نفسي، ولا يجب أن يكون الأمر كذلك.”
يقول آرتشي إنه وضع بالفعل قيودًا على بعض التطبيقات التي يستخدمها – بشكل أساسي تيك توك وInstagram – الذي ينبهه إلى الوقت الذي يقضيه على شبكات التواصل الاجتماعي ويقترح عليه أخذ قسط من الراحة. ويقول إن استخدامه يصل إلى “حوالي ثلاث ساعات يوميًا”.
ويضيف: “لا أقول إنني أستخدمه كثيرًا”. “ربما أستخدمه أكثر مما ينبغي. لكن كلاً من Instagram وTikTok لديهما إعدادات مدمجة أستخدمها.”
على الرغم من أنه يدعم إلى حد كبير القيود المفروضة على التمرير اللانهائي، إلا أنه يعتقد أن هذه القيود لا ينبغي أن تقتصر على الأطفال. ويضيف: “أعتقد أن الجميع يمكن أن يستفيدوا من مراقبة هذا الأمر، بما في ذلك البالغين أيضًا”.
ويقول أليكس، البالغ من العمر 16 عاماً، والذي يعيش في اسكتلندا، إن مقترحات حظر التجول “سخيفة”.
“في اسكتلندا، في سن السادسة عشرة، يمكنك الخروج قانونيًا، والزواج، والعمل بدوام كامل، وترك المدرسة والمشاركة، لكن لا يمكنك التحدث على الهاتف وقتما تشاء. أنا آسف، لكن هذا غبي.”
أليكس، الذي يستخدم TikTok وInstagram وSnapchat، يتواجد على وسائل التواصل الاجتماعي “لبضع ساعات” يوميًا. يقول: “أشاهد تطبيق TikTok في الحافلة المتوجهة إلى الكلية في الصباح وأثناء فترات الراحة في العمل”. “سأشاهده قليلاً في الليل للاسترخاء، لكن بخلاف ذلك، ليس كثيرًا”.
ويقول إنه “سينسحب” من حظر التجول. ويضيف: “ربما يعلمون أن الجميع تقريبًا سيغلقون الإعدادات”. “أنا لا أعيش في المنزل، ولدي كلية وعمل، وأعتقد أنه ينبغي السماح لي باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي وقتما أريد.”
“أقل من 16 عامًا يجب أن يكون لديهم حظر تجول”
تقول مليحة، البالغة من العمر 16 عامًا، وتعيش في كوفنتري، ويست ميدلاندز، وتدرس وتعمل، إنها لا تؤيد حظر التجول ولكنها ترغب في رؤيته لمن تقل أعمارهم عن 16 عامًا.
“أنا لا أتفق مع فرض حظر التجول على الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا لأنهم كبيرون بما يكفي للقيام بالكثير من الأشياء – على سبيل المثال يمكنهم العيش بشكل مستقل، ودفع الضرائب، وقريبًا سيتمكن الناس من التصويت بدءًا من سن 16 عامًا. من الغباء أن يكون هناك حظر تجول”.
لكنها تؤيد فرض حظر التجول على “أي شخص يقل عمره عن 16 عاما”. وتقول إنها ستتنازل عن حظر التجول عندما يدخل حيز التنفيذ. وتضيف: “أشاهد وسائل التواصل الاجتماعي في وقت متأخر من الليل، لكن ذلك لا يؤثر على نومي، بالإضافة إلى أن بعض جلسات دراستي تستمر بعد منتصف الليل”.
تقول مليحة إنها تستخدم Snapchat وTikTok وInstagram وتقضي أربع إلى خمس ساعات يوميًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
وهي تؤيد عدم فرض حظر التجول. وتقول: “إن إلغاء الاشتراك يعطي المزيد من الخيارات بدلاً من فرض القاعدة”. “إنه يمنحنا المزيد من الاستقلالية. لا يستخدم جميع المراهقين وسائل التواصل الاجتماعي بنفس الطريقة، لذا قد يكون النهج المرن أكثر ملاءمة من مجرد قاعدة عامة.”
* تم تغيير الاسم
