عادل الشهراني 
وهنا الحل ضخم. إنها ترى مجتمع المصنعين، الذي غالبًا ما يكون مهتمًا بخدش الحكة الشخصية، كعلامة على أن الجمهور الأمريكي يريد أن يفعل ذلك مرة أخرى. اعتقد مؤلفو SNGA أنهم كانوا سعداء تمامًا بصنع الأشياء من أجل العلم. يقترحون “إنشاء شراكات وطنية للحرفيين المهرة، وبرامج ممارسين مقيمين تضع الميكانيكيين والفنيين جنبًا إلى جنب مع الباحثين الحاصلين على درجة الدكتوراه، وأوراق اعتماد معترف بها في الصناعة تحمل تقنيات التصنيع والمختبر المتقدمة.”
ليس من الواضح ما الذي سيفعله هؤلاء الميكانيكيون بالباحثين. ولكن النتائج سوف تكون مجيدة: “فمن خلال إعادة بناء الرابط بين العلم والحرف العملية، تستطيع القيادة الفيدرالية أن تضمن أن عائدات الاقتصاد الاستكشافي، بما في ذلك الوظائف، وشبكات الموردين، والمعرفة العملية المشفرة في أيدي العمال، تعود إلى الشعب الأميركي”.
مثال على ذلك هو ديترويت في أوجها، على الرغم من أنها تبدو فترة من التحسينات الهندسية دون عنصر علمي بارز. وليس من الواضح أي مركز بحث علمي كان مرتبطًا بـ SNGA في ديترويت في ذلك الوقت.
هل هناك بعض المجالات التي يمكن تغييرها بأشياء مثل الطابعة ثلاثية الأبعاد وقليل من الوقت في مجتمع المصنع؟ تبدو الروبوتات خيارًا واضحًا؛ علم الأحياء التنموي ليس كذلك.
وفي مكان آخر، يعود التقرير إلى الادعاء المألوف بأن القواعد التنظيمية تعمل أيضا على خنق إمكانات الابتكار التجاري القائم على العلم. ولكن المجال المحدد الوحيد المذكور هو الطاقة النووية: “لقد توقفت الطاقة النووية في أميركا ليس بسبب فشل الفيزياء، بل لأن الاختيارات التنظيمية على مدى نصف القرن الماضي جعلت البناء غير اقتصادي”. وهذه ليست قراءة واقعية للتاريخ، حيث لا يوجد ما يشير إلى أن القواعد التنظيمية كانت السبب الرئيسي وراء العديد من التأخيرات وتجاوز التكاليف التي ابتليت بها عملية بناء المحطات النووية.
شكوى السياسة ووادي السيليكون
تعد الشكاوى بشأن اللوائح واحدة من الحالات العديدة التي وقع فيها SNGA فريسة للمظالم السياسية والثقافية. الحالة الأكثر وضوحًا هي عندما يتحول الأمر إلى التذمر بشأن دور المجتمع العلمي في الحجج حول إغلاق المدارس بسبب فيروس كورونا، ولكن هناك حالات أخرى كثيرة.
