رائد الشهري
قال بييرلويجي كولينا، رئيس الحكام بالفيفا، إنه “لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة” مسؤولي كأس العالم بعد “الادعاءات التي لا أساس لها” التي صدرت عقب خسارة مصر 3-2 أمام الأرجنتين.
طالب الاتحاد المصري لكرة القدم، الثلاثاء، الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بطرد الحكام المسؤولين عن خسارة الفريق في دور الـ16 لكأس العالم.
دعاية
ودعا الاتحاد الأوروبي لكرة القدم إلى إجراء تحقيق في “المعايير المزدوجة” للتحكيم بعد ارتكاب خطأين ضدهم في الشوط الثاني، مما ساعد الأرجنتين على التغلب على تأخرها 2-0 في وقت متأخر من المباراة.
وقال كولينا: “بالطبع سيكون هناك دائمًا نقاش بناء حول القرارات في كرة القدم، لكن الادعاءات التي لا أساس لها ليس لها مكان في رياضتنا”.
وأضاف “لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة حكام كأس العالم. إذا حدث ذلك فقد تكون هناك ردود أفعال تؤدي إلى تهديدهم وضد عائلاتهم. هذا ليس صحيحا”.
وبعد المباراة، قال حسام حسن، مدير المباراة، إن مصر “عوملت بشكل غير عادل” و”عانت من الظلم”.
دعاية
وقال “ربما أرادوا إبقاء بطل العالم في المنافسة. ربما أرادوا أن يبقى ميسي في السباق”.
وأضاف كولينا: “وبالمثل، لا يمكن لأحد أن يدعي أن أنشطة التحكيم في الفيفا يمكن أن تتأثر بأي شخص، ولا حتى رئيس الفيفا (جياني إنفانتينو).
“لقد أظهر (إنفانتينو) دائمًا دعمه الكامل لفريق FIFA الأول مع ثقته في أننا نعمل بشكل مستقل تمامًا. يتخذ حكام المباريات قرارات صادقة ويحاولون دائمًا بذل قصارى جهدهم، تمامًا مثل اللاعبين والمدربين”.
كما تعرض الفيفا لانتقادات واسعة النطاق بعد أن قرر عدم تأييد الحظر التلقائي الذي فرضه فولارين بالوغون على البطاقة الحمراء ضد البوسنة والهرسك. ووصف الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) القرار بأنه “غير مسبوق وغير مفهوم وغير مبرر”.
دعاية
وقال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه طلب من الفيفا مراجعة القرار.
كولينا تشرح قرارات الحكام
ومع تقدم مصر على الأرجنتين 1-0 في الشوط الثاني، ألغى حكم الفيديو المساعد هدفا لمصطفى زيكو بعد حصول لاعب الوسط مروان عطية على ركلة جزاء بسبب الدوس على قدم ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة.
كما تم إلغاء خطأ محتمل على محمد صلاح داخل منطقة جزاء الأرجنتين، قبل ثوانٍ من تسجيل حامل اللقب هدف الفوز في الوقت بدل الضائع.
على الرغم من أن كولينا لا تعلق عادة على “أحداث محددة” خلال بطولة كبرى، إلا أنها أيدت كلا القرارين.
دعاية
وأضاف: “بعد تسجيل كل هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد بمراجعة مرحلة حيازة الهجوم (APP). إذا تم اكتشاف خطأ مسبقًا واعتبر أنه كان له تأثير على المرمى، يوصي حكم الفيديو المساعد بمراجعة على أرض الملعب”.
“ليس هناك حد محدد، لا من حيث المسافة من المرمى ولا الوقت بين الواقعة والهدف.
“مثال على ذلك مباراة الأرجنتين ومصر، حيث داس اللاعب المصري رقم 19 مروان عطية بشكل واضح على قدم اللاعب الأرجنتيني رقم ستة ليساندرو مارتينيز”.
“نعتقد أن الخطأ هو خطأ. بغض النظر عما إذا كان الخطأ يبدو “واضحًا”، يمكن لـ VAR التدخل إذا لم يراه الحكم على أرض الملعب”.
دعاية
“إذا لم يتم تحديد خطأ في الفترة التي سبقت الهدف، فسوف يقوم حكم الفيديو المساعد بإبلاغ الحكم وفقًا لذلك. الدوس على قدم الخصم يعد خطأ، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة لأول مرة ثم يقوم بالتلامس الطبيعي لكرة القدم لا يرتكب خطأ”.
“حدث مثال على ذلك مرة أخرى في نهاية المباراة نفسها. اعتبر الحكم وVAR أنه اتصال كرة قدم طبيعي بين اللاعب رقم 10 المصري محمد صلاح والأرجنتيني رقم 9 جوليان ألفاريز”.
وأضاف: “بالطبع سيكون هناك دائمًا عنصر الذاتية في بعض القرارات، لكننا سعداء بالطريقة التي تم بها تطبيق هذا المبدأ طوال البطولة”.
