طارق السديري 
أعرب قاضي المحكمة العليا نيل جورساتش عن قلقه من أن تحقيقات لجنة الاتصالات الفيدرالية في ABC قد تكون ذات دوافع سياسية وحذر من أن حكم المحكمة العليا الجديد يمكن أن يمنح البيت الأبيض “سلطات متزايدة” على الإذاعة والتلفزيون.
في حكم تاريخي صدر يوم الاثنين، ألغت المحكمة العليا الأمريكية سابقة عمرها 91 عاما أنشئت في منفذ همفري. القرار 6-3، الذي كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وعارضه القضاة الليبراليون الثلاثة في المحكمة، يوسع سلطة الرئيس على الوكالات الفيدرالية المستقلة، بما في ذلك لجنة الأوراق المالية والبورصة ولجنة الاتصالات الفيدرالية ولجنة التجارة الفيدرالية.
القرار في قضية ترامب ضد سلوتر يتعلق بمفوضة لجنة التجارة الفيدرالية ريبيكا سلوتر، التي طردها الرئيس ترامب من منصبها دون سبب. وقضت المحكمة بأن الفصل قانوني.
واتفق القاضي جورساتش، المعين من قبل ترامب، مع قرار الأغلبية لكنه حذر من أن منح الرئيس سلطة إقالة المسؤولين الذين لا يتبعون طريقة تفكيره قد يسمح لهذه السلطة بالامتداد إلى وكالات فيدرالية أخرى.
وحذر جورساتش من أنه “سيكون الأمر مختلفًا إذا منح قرار اليوم البيت الأبيض مزيدًا من السيطرة على موجات الأثير أو الأسواق المالية أو الطاقة، لكن الرؤساء سيتمتعون الآن بسلطة متزايدة على كل هذه المجالات وأكثر”. “إن الأعمال التجارية غير المفضلة لدى الحزب الذي يسيطر على البيت الأبيض يمكن أن تمنع تحقيق لجنة الاتصالات الفيدرالية، ولكن هل يمكنها النجاة من حكم لجنة التجارة الفيدرالية اللاحق الذي يعلن أن إحدى ممارساتها التجارية الطويلة الأمد غير قانونية؟”
يمكن أن يكون للقرار تداعيات على شركات الإعلام والترفيه، حيث تلعب لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ولجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في كثير من الأحيان دورًا نشطًا في تنظيم تلك الصناعات. استشهد القاضي جورساتش بالانتقادات العلنية التي وجهها رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار لمضيف ABC في وقت متأخر من الليل جيمي كيميل كمثال على كيف يمكن لسلطات الوكالة الفيدرالية أن تصبح واسعة للغاية.
وأضاف: “تتمتع الوكالات المستقلة اليوم بنفوذ هائل على الشؤون الحكومية. فهي تنظم أعمالنا وأسواقنا المالية. وتضع القواعد للإنترنت وموجات الأثير. وهي تقرر كيف نضيء منازلنا، وكيف نجري انتخاباتنا، وكيف نعمل. وهي تحدد الألعاب التي يلعب بها أطفالنا، وكيف نتواصل مع بعضنا البعض في العمل. وكما يوضح المنشق، أكثر من ذلك بكثير”. “في كثير من الأحيان، تقوم هذه الوكالات بكل هذا بدون توجيهات قانونية قليلة أو معدومة، بناءً على سلطة تشريعية مفوضة واسعة النطاق.”
“في العام الماضي، مع ملاحظة ملاحظات مضيف الشبكة (جيمي كيميل) على الهواء، اقترح رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أن الوكالة ستواجه” عملًا إضافيًا … إذا لم تجد هيئات البث طريقة لـ … القيام بشيء ما. “كتب جورساتش برنامج Benny Show، 17 سبتمبر 2025 (“نحن) يمكن القيام بهذا بالطريقة السهلة أو بالطريقة الصعبة”.
وهذه إشارة مباشرة إلى تهديد كار لكيميل العام الماضي، وهو ما دفع قناة ABC إلى إخراجه من البرنامج لمدة أسبوع. لدى ABC عدة نزاعات مع لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC)، أحدها حول قواعد تكافؤ الفرص الخاصة بالوكالة فيما يتعلق بـ “The View” والآخر يتعلق بمراجعة تراخيص البث الخاصة بالشركة.
إن إحجام جورساتش عن منح الوكالات هذا القدر من السلطة، على الرغم من انحيازه إلى الأغلبية، يُظهر الشكوك بين الأعضاء المحافظين في المحكمة العليا.
لا يقدم القاضي أي حلول في رأيه المتوافق، لكنه يشير إلى أن الأمريكيين يمكنهم الدفاع عن أنفسهم ضد هذه القوة.
وقال جورساتش: “كما رأينا، لم تكن هذه الوكالات مستقلة أبدًا عن السياسة أو حتى عن تأثير صلاحيات الرئيس في التعيين”.
وأضاف “لذلك ليس لدينا نقص في الأدوات”. “السؤال الحقيقي الوحيد هو ما إذا كنا سنستخدمها.”
