طارق السديري
نفى رئيس مجموعة “أداني” غوتام أداني، تحت القسم، أن يكون هناك أي وعد أو اتفاق أو صفقة وراء تحرك وزارة العدل الأمريكية لرفض لائحة الاتهام الجنائية الموجهة ضده، قائلًا، في إفادة خطية، إنه لم يكن على علم بأي تبادل يتعلق بالقرار.
تم تقديم الإفادة الخطية ردًا على أمر صدر في 8 يوليو/تموز من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك يطلب من السيد عدني أن يوضح تحت القسم ما إذا كان على علم بأي وعد أو عرض أو اتفاق يتعلق برفض لائحة الاتهام.
وقال السيد عدني إنه لم يكن على علم “بأي شيء وعد به أو عرضه أو طلبه أو استلمه أو وافق عليه أو قبله” من قبل أي شخص فيما يتعلق بالفصل، ونفى علمه بأي اتفاق لتبادل أي شيء ذي قيمة مقابل إسقاط التهم الجنائية.
تحركت وزارة العدل لرفض الاتهامات التي تم تقديمها في عام 2024 في ظل إدارة بايدن، متهمة السيد عدني وسبعة آخرين بالمشاركة في مخطط لدفع رشاوى تبلغ حوالي 250 مليون دولار للمسؤولين الهنود لتأمين عقود إمدادات الطاقة وتضليل المستثمرين أثناء جمع رأس المال في الأسواق الأمريكية.
ونفى السيد عدني هذه المزاعم.
وفي معرض حديثه عن التكهنات حول خطط الاستثمار الأمريكية المقترحة لمجموعة أداني، قال أداني إن نية المجموعة استثمار 10 مليارات دولار في الولايات المتحدة تم الإعلان عنها علنًا في 13 نوفمبر 2024، قبل إصدار لائحة الاتهام.
وفقًا للإفادة الخطية، التقى المستشار القانوني للسيد عدني، Sullivan & Cromwell LLP، مع مسؤولين من وزارة العدل الأمريكية (DoJ) وهيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC)، وقدموا ورقة بيضاء وتقارير الخبراء ومواد أخرى.
وأشار المحامي أيضًا إلى أن الاستثمار المقترح قد يكون جزءًا من السرية إذا قررت السلطات الأمريكية النظر فيه.
أبلغت وزارة العدل المحامي بعد ذلك أن الاستثمار المقترح لن يؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن طلب الفصل، وقال السيد عدني إن خطة الاستثمار لم تلعب أي دور في قرار الوزارة.
وتأتي الإفادة الخطية في أعقاب تقديم وزارة العدل في 4 يوليو/تموز، حيث نفى المدعون التقارير التي تربط رفض القضية بالتزامات الاستثمار في الولايات المتحدة، ووصفوا هذه الادعاءات بأنها كاذبة.
اقرأ أيضًا: يوافق غوتام أداني على غرامة قدرها 18 مليون دولار في قضية رشوة أمريكية
وقالت الوزارة إن الادعاء واجه تحديات قانونية وأدلة، بما في ذلك أن السلوك المزعوم كان يستهدف الهند في المقام الأول، ولم يتضمن أي خسائر معروفة للمستثمرين، وكان يخضع بالفعل لتحقيقات في الهند.
وأخبرت وزارة العدل المحكمة أيضًا أن الكشف عن لائحة الاتهام خلال الأيام الأخيرة لإدارة جو بايدن يبدو أنه عمل من أعمال “الاسم والعار”، تاركة الأمر لإدارة دونالد ترامب بعد ذلك.
أثارت لائحة الاتهام، التي تم الإعلان عنها في نوفمبر 2024، عمليات بيع حادة في أسهم مجموعة Adani Group، مما أدى إلى محو ما يقرب من 2.85 مليون روبية كرور من القيمة السوقية على مدار أربع جلسات تداول وأثر على ملايين المساهمين.
وقد سعت وزارة العدل منذ ذلك الحين إلى رفض الدعوى الجنائية دون أي تحيز، الأمر الذي من شأنه أن يوصل القضية إلى نهايتها.
تم تقديم الإفادة الخطية استجابةً لتوجيهات قاضي المقاطعة الأمريكية نيكولاس جاروفيس، الذي طلب توضيحًا بشأن ما إذا كان أداني على علم بأي وعد أو عرض أو اتفاق أو منفعة تتعلق بقرار وزارة العدل بالسعي لإسقاط التهم الجنائية ضده.
وأمر القاضي جاروفيس السيد عدني بتقديم الإفادة بحلول 15 يوليو/تموز قبل الحكم على طلب وزارة العدل برفض لائحة الاتهام مع التحيز. وطلب القاضي من السيد عدني الكشف عما إذا كان هناك أي تبادل أو ترتيب أو تفاهم في تحرك الحكومة لإسقاط التهم.
تم إصدار الأمر بعد تقديم نائب كبير المحامين المساعدين آر ترينت ماكوتير، الذي قال إنه “صانع القرار الأخير والوحيد” وراء تحرك وزارة العدل لرفض القضية، ونفى تقارير إعلامية تفيد بأن القرار مرتبط بخطط مجموعة أداني لاستثمار حوالي 10 مليارات دولار في الولايات المتحدة.
وكتب السيد ماكوتر: “لقد اقترح المدعون العامون الحاليون أو السابقون بالوزارة أنني حاولت إسقاط تهم الأوراق المالية جزئيًا على الأقل بسبب وعد من هؤلاء المتهمين باستثمار أموال في الولايات المتحدة. وهذا غير صحيح”.
وقال “أريد أن أطلب إسقاط التهم الأمنية بغض النظر عن أي إشارة إلى الاستثمارات”.
“لا يمكن أن يكون هناك أي دور في ذكر الاستثمارات المحتملة.” وقال السيد ماكوتير إنه يسعى إلى رفض الدعوى لأن قضية الاحتيال في الأوراق المالية كانت “لا يمكن الدفاع عنها” من الناحية القانونية، بحجة أن معظم السلوكيات المزعومة حدثت في الهند، ولم تجد السلطات الهندية أي سوء سلوك يستوجب اتخاذ إجراء، ولم يتكبد المستثمرون أي خسائر، وكانت الأدلة الرئيسية والشهود خارج الولايات المتحدة، ومن غير المرجح أن يمثل المدعى عليهم أمام محكمة في الولايات المتحدة.
وأضاف أن الاتهامات بموجب قانون الممارسات الأجنبية الفاسدة لم تعد تتماشى مع أولويات التنفيذ لإدارة ترامب، والتي تركز على القضايا المتعلقة بالأمن القومي الأمريكي أو الشركات الأمريكية أو المنظمات الإجرامية العابرة للحدود الوطنية.
ومع ذلك، قال القاضي جاروفيس إن ملف السيد ماكوتر قدم “لأول مرة” احتمال وجود نوع من الاتفاق بين متهم واحد أو أكثر فيما يتعلق بالفصل، على الرغم من عدم الكشف عن مثل هذا الترتيب للمحكمة.
وقال القاضي إن محامي السيد عدني أوضحوا في وقت سابق سبب موافقة المدعى عليهم على طلب الحكومة بالرفض، لكنهم لم يشروا إلى أي اتفاق، بما في ذلك الاتفاق الذي يتضمن الالتزام بالاستثمار في الولايات المتحدة.
قبل الموافقة على طلب الحكومة بموجب المادة 48 (أ)، قال القاضي جاروفيس إن المحكمة يجب أن تكون مقتنعة بأن أسباب وزارة العدل لطلب الفصل حقيقية وأنه لم يؤثر أي اتفاق عدم إفشاء على قرارها.
تم النشر – 15 يوليو 2026 الساعة 10:08 مساءً بتوقيت الهند القياسي
