أربعة من أعضاء المجلس الانتخابي يؤكدون أن هناك «زيادة غير منتظمة» في التعداد بسبب قانون الأحفاد

أربعة حروف العلة لجنة الانتخابات المركزية وقع تصويت مخالف بعدم الموافقة على القرار الذي أصدرته اليوم الخميس هيئة التحكيم بشأن ما يسمى قانون الأحفاد. ويرى الموقعون أن هناك «زيادة غير منتظمة» في القوائم الانتخابية لأن تعليمات وزارة العدل بتطبيق ما يسمى قانون الأحفاد فتحت الباب أمام تأميم عدد أكبر من الأشخاص المنصوص عليه في قانون الذاكرة الديمقراطية نفسه، والذي كانت تنوي توسيعه.

هذا التصويت بالذات كتبه كارلوس فيدال باردو ويوقعه قضاة المحكمة العليا فرناندو مارين كاستان نعم فيسنتي ماجرو سيرفيتبالإضافة إلى حرف العلة خافيير تاجادورا, الذي، مثل فيدال باردو، اقترحه PP للوصول إلى هيئة التحكيم.

ويكشف النص أنه خلال المداولات التي جرت خلال اجتماع لجنة الانتخابات المشتركة لتحليل الطلبات المختلفة المتعلقة بقانون الأحفاد، وافقت “الأغلبية العظمى من أعضاء” هذه الهيئة على أن تعليمات المديرية العامة للأمن القانوني والإيمان العام الصادرة في أكتوبر 2022، والتي نفذتها صوفيا بوينتياخت وزير النقل أوسكار بوينتي“يحتوي على أحكام مخالفة للقانون نفسه الذي يسعى إلى سنه أو تنفيذه”، أي البند الإضافي الثامن من قانون الذاكرة الديمقراطية.

ينتقد القضاة الذين يؤيدون التصويت المخالف حقيقة أنه “على الرغم من أنهم كانوا قادرين على تقدير عدم شرعية بعض مواد التعليمات”، إلا أنهم فهموا أن لجنة الانتخابات المشتركة لم تكن “مؤهلة للتدخل”زاعمين أن صلاحياتهم “تظل في المجال الانتخابي بشكل صارم وأن التعليمات تتعلق بمسائل تتعلق بإسناد الجنسية”، ويؤكدون أن “الزيادة غير المنتظمة في التعداد” تعود إلى التعليمات وليس إلى قانون الذاكرة الديمقراطية وأن الأول “يشوه” الثاني.

ووفقا لهم، فإن قانون الذاكرة يسمح للأشخاص بالتقدم بطلب للحصول على الجنسية أحفاد اسبان وكان نفيه استجابة “لأسباب سياسية أو أيديولوجية أو عقائدية أو بسبب ميوله وهويته الجنسية”؛ وتذهب تعليمات القاضي إلى أبعد من ذلك وتوسع هذا الحق ليشمل أفراد عائلات أولئك الذين غادروا إسبانيا “لأسباب اقتصادية أو مهنية أو زوجية أو أكاديمية أو غيرها”.

والذي كان مخصصًا لبضع عشرات الآلاف من الأشخاص تعميم على أي شخص الذين غادروا إسبانيا (لأسباب اقتصادية مثلا)، وتم توسيع إمكانية الحصول على الجنسية لتشمل أي شخص ينحدر من شخص “إسباني الأصل”، مهما كان سبب فقدان الجنسية أو المغادرة، وبالتالي امتدت إلى مئات الآلاف من الأشخاص، رغما عن إرادة المشرع “، يضيف النواب المنشقون.

ولجميع هذه الأسباب، فإنهم يدافعون عن أن هذه التعليمات “لا يمكن أن تلزم لجنة الانتخابات المشتركة أو مكتب التعداد الانتخابي بما يتجاوز ما ينص عليه القانون، حتى ولو كان عضويًا”. «كل هذا أيضًا، بالنظر إلى التعاليم التي نتحدث عنها إنه ليس حتى معيارًا تنظيميًا»، ينزلقون في كتاباتهم.

ووفقا له، فإن الحجة القائلة بأنه “حتى لو اتفقنا على أن التعليمات لا تحترم الحدود التي يفرضها القانون، فهي غير مقبولة”. ولا يمكن للمجلس الانتخابي أن يتدخل“، وبما أنها “إدارة عامة متخصصة، قمة الإدارة الانتخابية، ورغم أنها حكم غير انتخابي مباشر، إلا أن تطبيقها له تأثيرات واضحة على أداة أساسية لإجراء الانتخابات، مثل التعداد الانتخابي”.

وفي هذا السياق، خلصوا إلى أنه كان ينبغي للجنة الانتخابية المشتركة أن توافق على إصدار أمر لمكتب الإحصاء الانتخابي بإرسال تعليمات إلى القنصليات ومجالس البلديات ومسؤولي السجل المدني، بحيث يقومون فقط بمعالجة تسجيلات التعداد “عندما يختار المرشح أثبت سبب النفي يقتضيه قانون الذاكرة الديمقراطية (لأسباب سياسية أو أيديولوجية أو عقائدية أو التوجه الجنسي والهوية).

وهذا يعني أنه لا يمكن تسجيلهم في التعداد في الحالات التي يكون فيها هذا السبب “مفترضًا ببساطة” وفقًا للتعليمات أو “عندما لا يتم إثبات أي سبب، بعد تفسير واسع النطاق” له.

إذا لم تكن لجنة الانتخابات المشتركة مختصة، فمن هو؟

ويشيرون أيضاً إلى أنه كان ينبغي للجنة، في هذه الحالة، أن تقيم مدى أهمية تقديم إحدى الوثائق من قبل اللجنة. المركز النقابي المستقل لموظفي الخدمة المدنية (CSIF)، الذي ينتمي إليه العديد من الأشخاص وموظفي الخدمة المدنية والعاملين، الذين يطبقون التعليمات في المكاتب القنصلية.

وللدفاع عن تدخل لجنة الانتخابات المشتركة، يستشهد المنشقون بالوثائق التي وافقت عليها منظمة الأمن والتعاون في أوروبا ولجنة البندقية والتي تحدد الهيئات الانتخابية على أنها “المسؤولة عن العنف”.التحقق والتأكد من الموثوقية تسجيل الناخبين، التعداد الانتخابي.

“إذا لم تكن لجنة الانتخابات المركزية مختصة بوقف الزيادة الهائلة التي لا رجعة فيها في التعداد السكاني خلافا لأحكام القانون، فمن سيكون؟ نحن لا نملك الكفاءة أو القدرة على التصرف فحسب، بل لدينا أيضا – الالتزام بمنع تمديد التعداد يخالف القانون”، ويؤكدون ويختتمون بالتحذير من أن “تقاعسهم عن العمل بسبب افتقارهم المزعوم إلى الكفاءة سيؤدي إلى آثار لا رجعة فيها”.