عادل الشهراني 
عندما أعلن علماء الحفريات عن اكتشاف هومو فلوريسينسيس في جزيرة فلوريس الإندونيسية في عام 2003، سرعان ما اكتسبت الأنواع الصغيرة والضئيلة سمعة باعتبارها مفاجأة تطورية. يُعتقد أن أشباه البشر المنقرضين كانوا يصطادون حيوانات تشبه الأفيال ويسيطرون على النار على الرغم من أن طولهم حوالي 109 سم (3.5 قدم) ولديهم دماغ يبلغ حوالي ثلث حجم الإنسان الحديث. يتحدى البحث الجديد الذي أجراه المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي التابع لمؤسسة سميثسونيان هذه الصورة.
إعادة بناء هومو فلوريسينسيس. حقوق الصورة: إليزابيث داينز.
“هومو فلوريسينسيس وقالت المؤلفة الرئيسية الدكتورة جريس فيتش وزملاؤها: “تم وصفه في الأصل على أنه يتمتع بسلوكيات متقدمة نسبيًا بالنسبة لأنواع أشباه البشر قصيرة وصغيرة الأدمغة بناءً على أدلة مزعومة على استخدام النار وصيد الطرائد الكبيرة”.
“على سبيل المثال، الهيكل العظمي المتبقي هومو فلوريسينسيس وأنواع متقزمة من البروبوسيديان، Stegodon floensis insularis هو نوع من النباتات المزهرةتم اكتشافهما معًا في ليانج بوا جنبًا إلى جنب مع تركيز كثيف من الأشياء الحجرية، والتي تم تفسيرها في وقت الاكتشاف على أنها تقنية صيد “لعبة كبيرة”.
“ووصفت أيضًا بعض الحيوانات الصغيرة التي تركت في الموقع بأنها محترقة، مما يعني أنها أضرمت فيها النيران هومو فلوريسينسيسوالذي يدعم فكرة وجود أشباه البشر ذوي العقول الصغيرة نسبيًا ولكنهم متقدمون سلوكيًا يستخدمون النار.
في دراستهم، قام الدكتور فيتش والمؤلفون المشاركون بأكثر من 3100 ستيجودون شظايا العظام بالإضافة إلى ما يقرب من 7000 بقايا فئران تم انتشالها من كهف ليانغ بوا.
ولتمييز العلامات التي تتركها الأدوات الحجرية عن تلك التي خلفتها الحيوانات المفترسة، أجروا تجربة تغذية في حديقة حيوان أتلانتا، مما سمح لتنين كومودو الأسير (فارانوس كومودونسيس) لتتغذى على جثة الماعز.
ثم قاموا بمقارنة علامات الأسنان الناتجة مع العلامات الموجودة على العظام الأحفورية من ليانغ بوا.
تحتوي المجموعة الأحفورية على أدلة على أن أشباه البشر وتنانين الكومودو قد تغذوا ستيجودون الجثث.
لكن نمط الضرر يشير إلى أن الزواحف العملاقة غالبًا ما كان لها أول وصول إلى الحيوانات.
تتركز علامات أسنان تنين كومودو على العظام الغنية باللحوم، بينما تكون علامات القطع ناتجة عن هومو فلوريسينسيس حدثت بشكل رئيسي في الأجزاء ذات القيمة المنخفضة من الهيكل العظمي، مثل الأضلاع والكتائب وشظايا الجمجمة والفقرات.
كما لم يجد الباحثون أي دليل على وجود أسلحة مقذوفة أو أضرار ناجمة عن الصيد النشط.
تشير النتائج إلى أن أشباه البشر من المحتمل أنهم تناولوا اللحوم النيئة المأخوذة من الجثث بدلاً من إسقاط الفرائس الكبيرة بانتظام بأنفسهم.
“تشير الأدلة التافونومية الشاملة إلى أن ستيجودون يُظهر التجميع مزيجًا من الوصول الأساسي في الغالب إلى تنانين كومودو والوصول الثانوي من خلاله هومو فلوريسينسيسقالوا.
الأدلة على استخدام النار متناثرة بنفس القدر: بين الآلاف ستيجودون وبفحص العظام، لم يظهر سوى جزء من الضلع علامات الاحتراق، ورأى العلماء أنه ربما تعرض للحرائق التي تسبب فيها الإنسان الحديث اللاحق.
تحكي بقايا القوارض قصة مماثلة: حوالي 20٪ من عظام الفئران من طبقات مرتبطة بـ رجل حكيم أظهرت أدلة على الاحتراق، ولكن لم يكن أي من الفئران المتبقية من الرواسب، والتي يزيد عددها عن 4200، مرتبطًا بالاحتراق. هومو فلوريسينسيس هناك علامات على أضرار الحريق.
وتشير النتائج مجتمعة هومو فلوريسينسيس ليس أكثر صياد الطرائد الكبيرة تقدمًا من الناحية التكنولوجية والذي يستخدم النار على الإطلاق.
“هومو فلوريسينسيس تم وصفه في البداية على أنه “قادر على السلوك والإدراك المعقد” جزئيًا لأن هذا النوع قد يمثل سليلًا معزولًا متقزمًا على شكل جزيرة. وقف الرجلقال المؤلفون.
“ومع ذلك، هناك دليل على التعقيد السلوكي ل هومو فلوريسينسيسبما في ذلك الأدوات المعقدة واستخدام النار، والتي ضعفت بشكل كبير بمرور الوقت.
“ليس هناك نار هومو فلوريسينسيس من غير المرجح أن تكون التعديلات في فسيولوجيا الأمعاء وتشريح المضغ التي تزيد من اكتساب الطاقة من تناول الطعام وطهي الأطعمة، كما رأينا في أشباه البشر الآخرين، قد تطورت.
“بالإضافة إلى، هومو فلوريسينسيس لا يزال التشريح الموجود خلف الجمجمة موجودًا بالإضافة إلى نسب الذراعين والساقين والأقدام التي لا تساعد على الجري والرمي مما يجعل من الصعب اصطياد الطرائد الكبيرة (بالمعنى التقليدي)”.
“الأدلة حتى الآن تشير إلى ذلك هومو فلوريسينسيس لم ينخرط في ذخيرة سلوكية متنوعة أو مرنة مثل الإنسان الحديث أو إنسان نياندرتال، وربما يرجع ذلك إلى أسلاف لم يتطور فيها الصيد على نطاق واسع واستخدام الحرائق المتحكم فيه.
نُشرت الدراسة في 3 يوليو 2026 في المجلة التقدم في العلوم.
_____
إي جريس فيتش وهكذا. 2026. يكشف التحليل التافوني لـ Liang Bua عن القدرات السلوكية والتكنولوجية لـ هومو فلوريسينسيس. التقدم في العلوم 12 (27)؛ اثنان: 10.1126/sciadv.aeb7219
