طارق السديري 
تغيرت حياة سيلفيا ماجر في اليوم الذي اغتيل فيه جون كينيدي.
وبحلول ذلك الوقت، كانت تلك النيويوركية قد حصلت على وظيفة أحلامها التي اعتبرتها ملكًا لها. محررة وباحثة في الأمم المتحدة، تعمل في منظمة الصحة العالمية، أمضت ميجر أيامها منغمسة في الشؤون العالمية، وتتنقل بسعادة في أروقة القوة الدولية.
بدا ميجر، الذي كان ذكيًا ودقيقًا وسياسيًا شرسًا، وكان يبلغ من العمر 42 عامًا آنذاك، مقدرًا له أن يخوض مسيرة مهنية طويلة في مجال الدبلوماسية والسياسة العالمية. لكن بعد مأساة دالاس في 22 نوفمبر 1963، لم تستطع العودة إلى حياتها اليومية والاستمرار فيها.
كلما قرأت أكثر عن الاغتيال، زادت الأسئلة التي تراودها.
وعندما نشرت الحكومة أخيراً النتائج التي توصلت إليها، أصبحت مهووسة بالعثور على الحقيقة.
في كتاب ربات البيوت تحت الأرض: القصة غير المروية للنساء اللاتي جعلن اغتيال جون كينيدي لغزنا الأكثر ديمومة (التاج)، تروي الكاتبة كايتلين تيفاني القصة المذهلة لميجر واثنين من المحققين الآخرين غير المتوقعين – ربة منزل أوكلاهوما شيرلي مارتن وماجي فيلد، الزوجة الثرية لسمسار الأوراق المالية في كاليفورنيا – الذين كرسوا سنوات من حياتهم لتحدي الرواية الرسمية لما حدث في دالاس.
معًا، كان الثلاثي رائدًا في حركة من شأنها أن تساعد في نهاية المطاف في تحويل اغتيال جون كنيدي من مأساة وطنية إلى أطول لغز غامض في أمريكا.
كتبت تيفاني: “لقد شعروا بخيبة أمل ومرارة، لكنهم ما زالوا يؤمنون بمستقبل محتمل يمكن أن يكون فيه البلد الذي يعيشون فيه أشبه بالبلد الذي وُعدوا به”. “بطريقة أو بأخرى لم يشككوا قط في التزامهم بالمشاركة في إنشائها.”
وعندما أصدرت لجنة وارن تقريرها في سبتمبر/أيلول 1964، بدا الحكم بسيطاً: لقد تصرف لي هارفي أوزوالد بمفرده.
ولكن لم يكن الأمر كذلك.
ويوجد تحت استنتاجات التقرير 26 مجلدًا من الأدلة الداعمة تحتوي على ما يقرب من 18000 صفحة من الشهادات والمعروضات والوثائق. أتاحت المطبعة الحكومية جبلًا من المواد للجمهور، لكن القليل من الأميركيين تنازلوا عن شرائها.
أقل في الواقع قراءتها.
لكن سيلفيا ميجر لم تقرأه فحسب، بل حفظته عمليا.
ومن خلال عملها من شقتها المكونة من غرفة نوم واحدة في ويست فيلدج في مانهاتن، حولت منزلها إلى مركز أبحاث مكتمل بخزائن الملفات وأكوام من المستندات. شعرت بالإحباط بسبب فشل لجنة وارن في إنشاء فهرس قابل للاستخدام، فشرعت في إنشاء واحد بنفسها.
كتبت تيفاني: “خلال مناقشة مهمتها مع الأصدقاء والمعارف، أوضحت ذلك من خلال سؤالهم عن رأيهم إذا تم نشر الموسوعة البريطانية بكل محتوياتها بدون عنوان، وبدون أبجدية، وبترتيب عشوائي”.
أصبح المؤشر الناتج أداة لا غنى عنها للباحثين في مجال الاغتيالات.
بدأ ميجر أيضًا في كتابة رسائل إلى الصحف تتحدى تغطيتها للقضية ونشر مقالات تسلط الضوء على التناقضات والأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها في تقرير وارن.
وسرعان ما اكتشفت أنها ليست وحدها.
وفي جميع أنحاء البلاد، توصل باحثون هواة آخرون إلى استنتاجات مماثلة.
كانت إحداهما هي شيرلي مارتن، التي سببت عمليات التنقيب المتواصلة التي قامت بها صداعاً لمكتب التحقيقات الفيدرالي التابع لجيه إدجار هوفر.
وكانت هناك امرأة أخرى هي ماجي فيلد، وهي من سكان نيويورك تعيش في كاليفورنيا، والتي حولت منزلها إلى مركز قيادة لجرائم القتل، واستضافت عروض فيلم Zapruder الشهير وتجنيد الأصدقاء والجيران للعمل.
معًا، أنشأت النساء الثلاث تحالفًا غير متوقع.
وفي عصر ما قبل الإنترنت، كانوا يتبادلون المعلومات من خلال الرسائل والمكالمات الهاتفية والاجتماعات العرضية. قام مارتن بجمع إفادات الشهود في دالاس. الوثائق المتداولة في الميدان والباحثين المرتبطين بها. أصبحت ميجر القوة التحليلية للمجموعة، حيث قامت بمقارنة الادعاءات بالأدلة الرسمية وتنظيم تجمعات لزملائها “المتخصصين في علم الوارنر” في شقتها.
وما وحدهم هو الاعتقاد المتزايد بأن تفسير الحكومة لم يكن منطقيا.
وسرعان ما ظهروا على شاشات التلفزيون والإذاعة، ويتناقشون مع المراسلين والسياسيين والمدافعين عن لجنة وارن.
في عام 1967، نشر ماجر “ملحقات بعد الحقيقة”، وهو نقد مدمر للتحقيق الرسمي. أثار الكتاب تساؤلات ليس فقط حول ذنب أوزوالد، ولكن أيضًا حول الأساليب والاستنتاجات التي توصلت إليها لجنة وارن ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
وكتبت تيفاني: “كان هدفهم تغيير رأي الجمهور الأمريكي، الأمر الذي تطلب أن يؤخذوا على محمل الجد من قبل شخصيات بارزة في وسائل الإعلام والحكومة”.
مع مرور السنين، أصبح ماجر يعتقد أن أوزوالد قد تم تصويره بشكل غير عادل وأنه ربما كان بريئًا تمامًا.
كتبت ذات مرة لمارتن: “أميل إلى التماهي مع أوزوالد”. “على الأقل بتمرده واستقلاله وعدم امتثاله وذوقه في القراءة وحبه للحيوانات والأطفال”.
وفي نهاية المطاف، أصبحت النساء الثلاث شخصيات مركزية في الحركة المتنامية لمنتقدي الاغتيال. ولم يكن لديهم أي دعم مؤسسي، أو تمويل كبير، أو سلطة رسمية، ولكن عملهم ساعد في تغذية موجة من الشكوك العامة التي استمرت لأكثر من ستين عاما.
ولكن مع توسع مجتمع أبحاث الاغتيالات، ظهرت خلافات حول الإستراتيجية والأدلة والمصداقية.
وكانت أكبر نقطة اشتعال هي جيم جاريسون، المدعي العام الشهير لمقاطعة نيو أورليانز الذي أطلق تحقيقه الخاص في عام 1967.
ادعى جاريسون أن كينيدي قُتل كجزء من مؤامرة تورط فيها أفراد مرتبطون بنيو أورلينز وقدم رجل الأعمال كلاي شو للمحاكمة. أشاد العديد من منتقدي لجنة وارن بجهوده.
لم يكن ماجر مقتنعا.
لكن مارتن وفيلد أثبتا تعاطفهما أكثر مع تحقيق جاريسون، مما خلق توترات أدت إلى انفصال النساء تدريجيًا.
بدأ التحالف الذي بدا ذات يوم غير قابل للكسر في التصدع.
كتبت تيفاني: “كانت سيلفيا وأصدقاؤها يحاولون فقط تصحيح شيء واحد”.
“في بعض الأحيان كانوا يخطئون في التخمين، ويثقون في الأشخاص الخطأ، وينغمسون في الكبرياء أو جنون العظمة، ويتشبثون بالماضي – غرائزهم الأولى – وفي نهاية المطاف ينهارون… لقد بدأوا شيئًا لم يتمكنوا من إكماله.”
توفي ماجر بسبب مضاعفات الأنفلونزا في سانت فنسنت في مانهاتن في يناير 1989.
أثناء البحث في الكتاب والاطلاع على وثائق ميجر القديمة، علمت الكاتبة كايتلين تيفاني أنها لم تكن من محبي جون كنيدي حقًا.
وكتبت: “إنها حتى لم تصوت لهذا الرجل”. “ومع ذلك فقد تحول موته إلى عمل حياتها.”
